Optó este Gobierno por la estrategia equivocada desde el comienzo: la de ir lloriqueando a nuestros acreedores, fundamentalmente Alemania, con la milonga de que, tras un simulacro de ajustes que no reducían en absoluto el gasto total de las Administraciones Públicas pero que orwellianamente fueron denominados “los presupuestos más austeros de la historia”, España ya no podía hacer más.
Era un farol: un farol dirigido a que los alemanes y otros noreuropeos siguieran corriendo con los gastos de nuestro sobredimensionado Estado. Para desgracia de Rajoy, los políticos del norte de Europa no se tomaron en serio sus lamentos, pues seguían viendo ahí nuestro modelo de Estado, a todas luces disparatado, sino que, mucho más importante, a los mercados les trajo literalmente al pairo si era verdad o no lo era que el Gobierno no pudiese recortar más: si no lo era, teníamos un Ejecutivo demasiado poco fiable como para seguir prestándole dinero; si lo era, España iba a caer en suspensión de pagos, motivo más que razonable para cortar de cuajo toda financiación.
Así las cosas, los acontecimientos se sucedieron tal como es sabido: la prima y el bono se fueron por las nubes, el euro fue puesto contra las cuerdas y, por último, Rajoy consiguió, en un momento de máxima tensión política y económica, que Europa toda financiara el rescate a la banca española. Sólo entonces, sólo cuando Alemania, Holanda y Finlandia llegaron con un saco de dinero a recapitalizar nuestros bancos, descubrimos que sí, que el Gobierno podía hacer más, muchísimo más, para sanear su situación financiera y evitar la suspensión de pagos.
Acaso el mejor titular que nos deja el recorte que acaba de anunciar Mariano Rajoy –como también le ocurriera a su mellizo de hace un par de años, el célebre tijeretazo de Zapatero– es que el PP deja de echar balones fuera y comienza a ser consciente de la realidad. Dicho esto, el problema es que, por un lado, parte de los balones los lanza contra la portería del sector privado (las subidas de impuestos), y que, por otro, todavía tendrá que marcar muchos más goles al gasto público si quiere, al menos, empatar el partido.
Pues, por mucho de que el Gobierno hable de un ahorro de 65.000 millones de euros en dos años y medio, convendría que no nos hiciéramos trampas al solitario. De momento, el ahorro anual de las medidas anunciadas se sitúa, más bien, y tirando muy por lo alto, en el entorno de los 25.000 millones, a falta de cuantificar el recorte adicional que se impondrá a las autonomías y a los pensionistas: 3.000 con la reforma de la Administración Local, 6.000 con la supresión de una paga extra de los empleados públicos, 5.000 con la reducción de la prestación por desempleo, 6.000 con el aumento del IVA y 5.000 con el resto de lo anunciado. Esto, como digo, tirando muy por lo alto en las estimaciones.
No es poco, desde luego, pero no es suficiente. Un ajuste de 25.000 millones anuales que, si se cargara la mano en pensiones y autonomías, podría llegar hasta los 40.000 sigue dejando nuestro déficit en el entorno del 5% del PIB (por encima del objetivo inicial). Dicho de otro modo, continuamos sin despejar incertidumbres. Habría sido necesario recortar con mucha más ambición y convicción; no sólo en las partidas que se han tocado (por ejemplo, habría que prescindir de alrededor de 500.000 empleados públicos), también en aquellas que o bien no se han tocado o bien se tocaron insuficientemente en “los presupuestos más austeros de la historia”. En suma, reduciendo mucho más los gastos (y sí, hay margen para ello, como ya lo había antes, por mucho que el Gobierno lo negara) nos habríamos ahorrado tanto esas nocivas subidas de impuestos que deprimirán todavía más la actividad en el sector privado (obviemos la cosmética rebaja de dos puntos en las cotizaciones sociales) como seguir instalados en la cuerda floja.
Pero no. Rajoy prefiere no acometer un ajuste intensísimo pero definitivo –tabla rasa– y opta, en cambio, por marchar poco a poco, a ver si milagrosamente Europa sigue dándonos dinero o si, aún más milagrosamente, la economía deja de hundirse y la recaudación tributaria repunta lo suficiente como para evitar rebajas adicionales de nuestro mórbido gasto público. Mas no habrá recuperación sostenible mientras las dudas sobre el ajuste de nuestro déficit terminen de despejarse: hoy se ha dado un paso que, en general, y dejando de lado esa torpe y sangrante nueva subida de impuestos, va en la buena dirección. El riesgo cierto es que, como le sucedió a ZP tras el tijeretazo, a Rajoy se le olvide dar los pasos que todavía faltarán para llegar a la meta. En tal caso, no levantaríamos cabeza; y no por exceso de austeridad, como no se cansarán de repetirnos los keynesianos de todos lares, sino por la misma razón por la que el capital está huyendo de España: una espantosa falta de la misma.
julio 11th, 2012 a las 12:52
¿Prescindir de 500.000 empleados públicos? ¿De qué servicios hay que prescindir para eliminar 500.000 empleados públicos?
Tengo ganas de que suenen las guillotinas. Y por mi parte, decirle a Mariano que el Plan de Pensiones que me van a dar como funcionario a partir del 2015 se lo puede meter por donde le quepa.
julio 11th, 2012 a las 12:59
Sólo tienes que volver a una ratio de empleados públicos por español similar a la que había en 2001. Ni siquiera hay que prescindir de ningún servicio estatal (aunque yo sí sería partidario de privatizar una gran cantidad de ellos para proceder a bajar impuestos y que los consumidores puedan elegir).
julio 11th, 2012 a las 13:12
Soy funcionario, ¿no crees que los ayuntamientos y comunidades usarán el 7% de la masa salarial que en términos prácticos supone la eliminación de la paga de Navidad este año para financiar otros Capítulos del presupuesto?
Me explico, desde que Zapatero cambió esto, es relativamente sencillo desviar fondos del Capítulo I (gasto de personal) del presupuesto hacia otros aspectos del la economía de esa administración con una simple transferencia de crédito. ¡Le están dando liquidez a esta partida de manirrotos!
¡Miel sobre hojuelas! Este año nuestros amigos políticos pueden tener un 7% más de gasto en otras partidas a costa del Capítulo I… precisamente lo que quieren evitar. El ahorro va a ser cero. En fin, lamentable.
Juan Ramón, me gustaría felicitarte por tu magnífica labor que estás haciendo tanto en Libertadigital.com como en EsRadio.
Saludos
julio 11th, 2012 a las 13:22
Es un riesgo, sin duda. Pero un riesgo que debería controlar el Gobierno en la revisión de los planes de ajuste autonómicos (o, lo que sería preferible, dejar quebrar a las autonomías que no puedan financiarse en el mercado).
julio 11th, 2012 a las 13:48
Seremos pobres, muy pobres, pero con las cuentas saneadas. Me gusta tu planteamiento.
julio 11th, 2012 a las 14:03
Es que un rico por muy inmenso que sea su patrimonio si está lo suficientemente hasta el cuello como para impagar, no es un rico, es un pobre disfrazado, volvemos a lo que pasó en la burbuja, todo el mundo creía que rico y se endeudaron como si lo fueran, luego descubrieron que no y se tuvieron que resignar, pero el estado lejos de resignares solo se niega a verlo.
julio 11th, 2012 a las 15:20
Atlante, si eso es como dices, vamos a tener problemas muy graves.
En mi opinión el funcionario debe defender su puesto de trabajo a través del ahorro. Como privatta, no entienden la relación entre un contrato que podría ser un 30% mas bajo y el recorte de la paga de navidad.
julio 11th, 2012 a las 16:35
El problema está en la cantera: Buenas, últimamente hemos ganado de nuevo la copa de Europa de selecciones y mucha gente piensa que es producto de la casualidad, yo pienso que nó, es producto de un buen trabajo hecho desde las canteras de los clubes, con buenas instalaciones, buenos entrenadores, métodos de trabajo, etc (burbujas futbolísticas aparte) y otra cosa importante, que cuando sales al campo para nada valen las recomendaciones, la pelotita entra o no entra. Y digo esto pq creo que tenemos un problema y gordo con la formación/elección de nuestros dirigentes. En mi pueblo de 20.000 pers aprox. (no sé sí la situación de vuestras localidades es la misma)la gente que se acerca a los partídos políticos ni mucho menos es la mejor preparada de nuestra población, se acercan amigos o familiares del cabeza de lista, dispuesto a pegar carteles y repartir propaganda “altruistamente”. Esto desemboca en una seleción de personal pésima en las que premian valores como “chupaculos”, “arrastrados”, “clientelismo” etc, también se premia otros valores como ser un buen vendedor de crecepelo ( aquí sí que se preparan, estúdian y hasta contratan a profesionales, para manejar y mangonear). Aquí es donde radica según mi opinión, los males que nos acechan, dado que no tienen la formación para gobernar y cuando se presentan los problemas, que siempre los hay, no son capaces de darle una solución, simplemente se dedican a comprar tiempo. Señor@s, nuestra cantera de gobernantes para el futuro de España es pésima y así cada vez que nos presentemos a un campeonato, perderemos. Saludos y gracias por compartir sus pensamientos con nosotros.
pda: La elección de los que nos mandan, la dejamos para otro día.
julio 11th, 2012 a las 16:45
@Privatta
Mejor ser pobres y no deber nada, tener tu casa, pobre, pero saneada, que falsamente ricos y endeudaos hasta las trancas, ricos de apariencia que le deban a Dios la capa, que por haber pedido un préstamos al banco para comprarse el bmw o pedir un crédito para irte todos los veranos a un 5 estrellas de vacaciones y la realidad sea que ni ganes para poder mantener eso…
Como dicen, prefiero ser pobre y honrao que vivir de fantasias animadas de ayer y hoy
julio 11th, 2012 a las 17:14
Kaly, tienes toda la razón, pero la solución es más que complicada. Es como decir que un jefe admite que sus trabajadores son tontos y que a partir de ahora las nuevas contrataciones serán trabajadores con mayor experiencia etc. No veo a un político cambiando las reglas del juego para que los políticos en cargos importantes tengan un mínimo de experiencia en la materia (séase la señorita Pajín o la ex ministra de defensa o la ex ministra de sanidad) y con alguna formación superior (séase el ex ministro Blanco).
La otra solución sería que la gente capacitada no le interesara la pasta y que por vocación (algún ministro como de Guindos cobraba 5 veces más antes que ahora) fuera concejal/ministro etc. Me da que la mayoría de la gente que vale le gusta que le paguen bien…
Y entrando en materia de recortes, no entiendo que solo se esté insistiendo en los recortes (muy importantes y necesarios) y no se esté fomentando en la eficiencia, reducción de burocracia, liberalizar sectores… Es mucho menos impopular y además de incrementar el ahorro da una visión a inversor de un mejor futuro para las empresas que se instalen. Vale que es una medida más a largo plazo, que no tranquilizan los mercados, pero es el momento de ahondar en los problemas estructurales de España. En fin…
Hay un mundo de cosas por hacer en prácticamente todos los sectores, sobretodos en los más intervenidos (sanidad, educación, infraestructuras, …)
julio 11th, 2012 a las 22:10
Mejor ser pobre que muerto de hambre. Y lo que quieren estos gobernantes es matar de hambre al pueblo. Algunos confunden la austeridad con la pobreza.
julio 11th, 2012 a las 22:52
El presidente mariano ha actuado poco a poco ¿con prudencia?¿esperaba los eurobonos?¿temia que si hacia todos los recortes a la vez se le hecharan encima?¿recortaba poco a poco para calcular “las fuerzas del enemigo”?¿acaso no sabia la realidad de las cuentas desde hace meses?¿queria desactivar una protesta generalizada al “provocar “ hoy a unos y pasado mañana a otros?.
Que mas da.Al actuar a camara lenta ,y encima equivocandose,lo que ha pasado ha sido el tiempo.
Y en una situacion grave dejar pasar el tiempo sin tomar medidas adecuadas solo ha hecho que multiplicar la gravedad.
¿Quien nos dira mañana aquello de “buenas noches y buena suerte”?
julio 12th, 2012 a las 8:29
@Privatta
No coincido contigo en que éstos o ningún gobernante en la acutalidad quiera matar de hambre a la población, por qué, pues porque como lo hagan ya no tienen de donde chupar, las telarañas de los bolsillos no les sirven para mantener su chiringuito político.
julio 12th, 2012 a las 8:49
La mayoría de funcionarios firmamos contratos de 14 pagas, hace muchos muchos años, tras aprobar unas oposiciones duras. En aquella época era normal tener 14 pagas, incluso 16 los de algunas empresas como las tabacaleras o la industria del automóvil. La mayor parte de nosotros adaptamos nuestro ritmo de pagos anual a esta realidad.
Los políticos no han hablado en ningún caso de eliminar su personal de confianza, que son cientos de miles y que en las administraciones locales se pueden nombrar a discreción mientras dura el mandato del político (imagínense 8000 alcaldes cúantos tienen nombrados en este momento).
Tampoco se ha obligado a los ayuntamientos a cerrar servicios inútiles, negociados fantasma que no tienen ninguna razón de ser; imagínense oficinas de comercio internacionales de ciudades españolas (¡ridículo, en Bruselas, Londres o Nueva York!). Que estas cosas son para denunciarlos al juzgado.
Lo que realmente nos indigna a los trabajadores es que estos políticos han tocado nuestros sueldos sin haber hecho simultáneamente los ahorros correspondiente en sus ridículas prebendas, en sus delirantes servicios de país bananero.
Que no somos insolidarios, que no somos irresponsables, los políticos que nos malgobiernan ¡si!
Saludos
julio 12th, 2012 a las 9:21
Los funcionarios han cometido el error (nos pasa a todos) y quizá sigan cometiendo el error de creerse blindados y con seguridad absoluta,pero esto es una ilusión, en este mundo no existe la seguridad y hay que luchar y superarse para no desaparecer.
Los políticos, que no tienen ni tendrán información, disparan a discreción, ahorran por artículo 33, y sigo pensando que los funcionarios deben defender, porque les interesa, la eficacia de los servicios que prestan y deben proponer ahorros de abajo a arriba y no esperar a que se los impongan desde arriba y deben denunciar los amiguismos. No sólo 8000 alcaldes colocan a sus amigos, estos amigos vuelven a colocar amigos, hablamos de mucha gente.
En una cosa estoy de acuerdo con Privatta. Los políticos prefieren gobernar ricos, pero si tienen que elegir entre gobernar muertos de hambre a gobernar menos, eligen gobernar.
julio 12th, 2012 a las 9:32
Para Atlante:
Tienes toda la razón.
El cuento de las 14 pagas creo que solo pasa en España. Y lo malo no es tanto que sea lo más extendido, sino que encima la mayoría de la gente “lo prefiere”, “le parece guay”. !?!?!
La única forma en que yo elegiría (de tener opción) N>12 pagas al año sería que fuesen en Enero, Febrero, etc, de la otra forma lo que están haciéndome es retrasarme el pago y eso significa:
- Que me quitan intereses, que serán poca cosa si, pero son míos.
- Que cuando vienen mal dadas, el empleador (Estado o privado) tiene más tentación de quitarte las “extras” o retrasartelas más, porque casi “parecen bonos”, como tu “ya te has acostumbrado a cobrar X/mes…”
El rollo macabeo de las 14 pagas es otra de las muestras de incultura financiera que tenemos en España.
¡Elijan 12 siempre que puedan!
julio 12th, 2012 a las 9:49
Para Atalante:
También de acuerdo con la cara que le echan estos políticos.
Ya lo he dicho otras veces, el orden SI altera el producto en este caso.
Si quieren que la gente se conciencie de que esto va en serio lo mejor es que ellos mismo se recorten ANTES que NADIE.
Y el cuento del chocolate del loro ya no cuela, hay muchos loros, son “cientos de miles de loros gordos y toneladas de chocolate”.
Por cierto, ¿se sabe cuantos empleados públicos a dedo hay? Me refiero a cuantos no son ni funcionarios ni policías, profesores, médicos, etc Los puestos a dedo o que trabajan en una empresa pública de esas 4000 creadas de la nada.
Menudo filón para ahorrar hay ahí.
Ahora, eso si, en lo que seguramente disentimos (y coincido con Luis) es que, una vez recortados los políticos y sus amiguetes, no hay que descartar que haya que tocar algo de los funcionarios, aunque yo soy más partidario de que las decisiones se tomen más a nivel departamental que global, es decir, que se diga arriba “hay que recortar un X%” de gasto y que más abajo se decida donde, como y en que, si bajando sueldos, gastando menos en X o Y, echando gente que sobre… y a ser posible aprovechando para replantear porque hasta ahora se gastaba más cada año para peores servicios.
julio 12th, 2012 a las 9:59
Josevazg, con las 14 pagas todos salen ganando. Las empresas pagan los salarios a mayor plazo y los empleados no se tienen que preocupar por ahorrar y por supuesto el estado te retiene como si cobrases en 12 meses.
Esta desprecocupación es el centro de los problemas. Si me pagan extras en verano y navidad no tengo que preocuparme de ahorrar para las vacaciones y los reyes. Si tengo una pensión pública no tengo que preocuparme de ahorrar para la vejez, si la eduación es gratuita incluso en la universidad, no tengo que preocuparme de ahorrar para educar a mis hijos, si tengo una indemnización por despido de 45 días+paro no tengo que preocuparme de mi producitividad. La sanidad todo gratis. Así, como se dice, el estado de bienestar me libera de toda contingencia desde la cuna hasta la muerte, y yo sólo tengo que cumplir mis horas y pensar que quiero consumir con mi sueldo.
Claro que para que dispongamos de todo esto, otros muchos tendrían que trabajar, inventar, luchar… por nosotros. Como en la película de la máquina del tiempo, queremos ser elois y que trabajen los morlocks. Esto una fantasía y gobierne quien gobierne, con € o sin el, con derechos o con obligaciones y pensemos lo que pensemos, no va a suceder. Porque 2+2 nunca suman 10, o mejor dicho, lo suman hasta que alguien viene y te dice ” estoy preocupado, llevo muchos años prestándote 6 y empiezo a pensar que tu no vas a devolvérmelo”. Pero echemos la culpa a los banqueros, a conspiraciones para sacarnos el dinero, a los judíos o a la mano negra de las tieneblas, jamás 2+2 sumarán 10.
julio 12th, 2012 a las 10:08
Estamos en una sitación, en la que todos querían ser funcionarios. El paraíso en la Tierra, cobrar y despreocuparse, que ingenuidad.
Y los candidatos se amontonan, 30.000 candidatos para 15 plazas. Y se nos decía, nos lo hemos ganado, aprobamos una oposición complicadísima. Pasamos años de nuestra vida perdiendo el tiempo estudiando un temario cuyo único propósito era hacer una selección, y cuantos más candidatos más absurdos e insufribles tenían que ser las pruebas. ¿Cuanto hay que estudiar para ser notario? ¿Cuanto de ese conocimiento necesita el notario?
Se nos dice, es lo justo, tiré varios años de mi vida en esto, desde luego son años tirados que llevados a la caricatura nos vienen a decir ” yo merezco ser el director general, tuve que aprenderme la guía telefónica,estuve encerrado en mi casa 10 años, tenía pesadillas con los prefijos, merezco lo que tanto me costó”
julio 12th, 2012 a las 10:32
Hablando de funcionarios quiero compartir esta valiosa información con vosotros.
http://www.youtube.com/watch?v=LJoryshzja4
Un sistema en el que te lanzan la señal de que vas a tener un puesto fijo, con un sueldo estable y no te van a despedir, promueve que a la gente que llega al puesto le de igual trabajar que no hacerlo. Sin entrar ya en si dicho puesto es necesario ya que por un lado suele ser o un puesto inútil o en caso de ser útil suele ser un servicio que se proporcionaría mejor en el ámbito privado.
julio 12th, 2012 a las 16:37
A Luis:
Será que soy muy liberal, pero yo prefiero “pájaro en mano” y gestionarlo yo ;-)
Pero si, la mayoría de la gente vive en la onopia con este y muchos otros temas.
Yo por ejemplo a mi mujer y la gente de mi edad ya les digo que se olviden de la jubilación, que se preparen porque vamos a pagar toda la vida para obtener una miseria (si acaso) a los 80años (o más tarde) y que no nos compensará dejar de trabajar.
Y respecto al tema de las oposiciones, yo a los que me dicen eso de lo “duro que fue” y “lo que se merecen” les respondo que la vida es evaluación continua, les guste o no.
Yo mismo estoy viendo que me he quedado bastante obsoleto en mis habilidades profesionales y me tengo que poner las pilas. Me podrá gustar más o menos, pero son lentejas.
De nada sirve que se supieran los reyes godos en sentido inverso hace N años si HOY no son capaces de resolver su trabajo o directamente ni lo intentan (que de todo hay).
Lo que suele ocurrir, por suerte, es que siempre suele haber algún “funcionario pringao” con vocación, responsabilidad o simple vergüenza torera que se come los marrones por su(s) compañero(s) que no pega(n) palo.
Para freeman:
Que optimista! se le olvida una categoría:
1) Están los que hacen algo de provecho (y lo podrían hacer mejor en lo privada casi siempre).
2) Los que no hacen nada que valga…
y 3) Los que nos saldría mejor pagarles el sueldo PARA que se quedaran en casa, porque su trabajo consiste en entorpecer a otros, compañeros funcionarios o ciudadanos privados.
;-)
julio 12th, 2012 a las 18:06
@ josvazg
Ese punto 3.. tampoco quería yo meter el dedo así, pero también también.
De todas maneras, la culpa no es de los funcionarios es del sistema que ha montado la clase política, los funcionarios al igual que todos aprovechan lo que se les otorga.
La gente es sensata en su economía privada y estúpida en la pública, porque no es su dinero y no sufre las consecuencias de sus actos. (Arthur Laffer)
julio 12th, 2012 a las 21:21
“De todas maneras, la culpa no es de los funcionarios es del sistema que ha montado la clase política, los funcionarios al igual que todos aprovechan lo que se les otorga.”
Muy cierto, y conviene que lo recordemos siempre, porque algunos se lo toman muy a pecho, cuando no es un tema personal ni una descalificación de grupo. Lo que pasa es que los incentivos son incorrectos o perversos diría yo, y de eso no puede salir nada bueno.
La cita de Laffer es muy precisa, pero yo añadiría lo siguiente:
En todo grupo humano lo suficientemente grande hay todo tipo de gente, de los más honrados, trabajadores, inteligentes, etc a los que menos.
Si los incentivos en ese grupo son correctos florecen “los mejores” y al resto solo les queda intentar imitarlos lo mejor posible para prosperar. Tienen que “portarse bien por la cuenta que les trae”
Si los incentivos son perversos, justo lo contrario, los peores o mejor dicho, los que mejor saben medrar con los incentivos inadecuados, son los que más prosperan y los que no les imitan sufren, por muy listos, trabajadores y honrados que sean, pues eso no es lo que se premia, sino muchas más veces todo lo contrario.
Y esto ocurre en España hasta en el sector privado, incluso en lugares donde se sabe que se puede quebrar o que te pueden despedir… pero el politiqueo una mala gestión con incentivos perversos consigue pudrirlo todo. Así que en lo público donde no hay miedo al despido o la quiebra no me quiero imaginar.
julio 12th, 2012 a las 21:55
La diputada Andrea Fabra (PP), hija del corrupto Carlos Fabra, grita en el Congreso “Que se jodan” cuando Rajoy anuncia las medidas de recortar la prestación por desempleo. No me extraña nada pero tampoco hay que cargar mucho las tintas contra esta chica de pocas luces: es lo que con palabras más educadas dicen los poderes económicos y políticos que hay que hacer con los parados de este país.
Se avecinan tiempos de revueltas. Ellos se lo han buscado. Ahora veremos si la clase trabajadora de este país tiene peso de verdad.
julio 12th, 2012 a las 22:54
@ josvazg
La cita la saque de una reciente entrevista que encontré navegando.
http://www.meneame.net/story/arthur-laffer-injusto-quitarle-renta-produce-trabaja-darselo-no
@ Privatta
Lo que no puede ser es que eliminen prestaciones o te quieran hacer pagar la consulta del médico, y al mismo tiempo te suban los impuestos.
Soy partidario de privatizar pero ese ahorro por parte del gobierno debe suponer un mayor aumento de poder adquisitivo al ciudadano.
julio 13th, 2012 a las 9:21
@ Privatta
Lo de la iluminada de la hija de Fabra es el reflejo del Hooliganismo que hay en la política de hoy en día. Hoy sale ésto de un político del PP, hace poco uno del PSOE decía perlas sobre los discapacitados y así nuestros políticos se alejan (que ya estaban) mas y mas de la realidad del país y lo único que les interesas es mantener a costa de lo que sea su chiringuito
julio 13th, 2012 a las 10:22
@SEPE
Lo de la hija de Fabra es el reflejo de lo que es la derecha Española desde que existe nuestro país, derecha formada por la corona, la nobleza, los terratenientes y la mayor parte del ejército y ahora por los nuevos ricos también. Por supuesto y sus tontos útiles que se creen algo con las 4 migajas que les dejan.
Autoritarios, clasistas, corruptos, a dios rogando y con el mazo dando, .., etc.
Esa es la derecha española de toda la vida, la que dio el golpe de estado, la que empezó la guerra civil, la que cometió el genocidio de la dictadura, y los que controlan el PP son los hijos y nietos de todos aquellos, ni mas ni menos.
El problema es que en los escasos 20 años que gobernó la izquierda española en los últimos 500 años, … , lo hicieron también mal, traicionando sus ideales y sin ética ni buena gestión.
Esa es la lacra de este país, y la solución está en la sociedad, en una sociedad que no lo permita y en nuevas generaciones de gente de derechas liberal y de izquierda socialdemócrata que pongan por encima de todo la ética, la honestidad y la gestión eficiente y que por supuesto luchen por una democracia, no por esta oligarquía en la que vivimos.
De gente joven preparada, con ética, honestidad y con ideales es de donde tiene que venir el cambio, Rallo y los participantes liberales de esta página sois un buen ejemplo de ello. Alberto Garzón o el inicio del 15 M es para mi un buen ejemplo de la visión socialdemócrata,…, ahora lo que hay que hacer es descabalgar a todos estos corruptos, clasistas del poder, a todos ¡¡
Esto no es ni mas ni menos que lo de toda la vida, una lucha de clases; trabajadores, autónomos y pequeños y grandes empresarios honestos contra el poder económico y político que son socios contra el resto, nos llevan mucha ventaja en cuanto a unidad y planificación y están ganando por goleada.
Si tienen que arder las calles que ardan, ellos llevan utilizando la violencia contra nosotros desde Sumer
julio 13th, 2012 a las 14:02
XEl, no te equivoques, las derechas dirigistas y lo marxistas tenéis en común el modelo económico de sociedad, son socialismos. Los liberales son el opuesto, el hombre sólo progresa funcionando en red, como suma de pensamientos y acciones individuales y libres, donde el Estado existe como parte del mercado o de la sociedad, y no como herramiento de control de la sociedad. Por tanto, nunca nos uniremos a vosotros, que tenéis mucho en común con los enemigios reales o imaginarios que queréis combatir y nada en común con nosotros.
Tu discurso es el de Hitler o Stalin.
julio 13th, 2012 a las 15:06
@Luis
Estás muy equivocado, Hitler y Stalin son precisamente contra lo que va mi discurso, .., entre otros.
Tanto uno como otro defendían la superioridad y dominación de unas clases sobre otras.
Un partido político ganó unas elecciones hace 6 meses con un programa electoral que al día siguiente de gobernar era papel mojado, ante las protestas de la ciudadanía por ello y porque están tomando decisiones contra ellos y sin contar con ellos,…, los “hostian”. ¿Cual es la diferencia entre esto y Hitler o Stalin?, que en vez de balas de verdad o campos de concentración ahora son pelotas de goma y cárcel, ., vale, es una diferencia importante gracias a dios, … ,pero en el fondo lo que subyace es lo mismo. la dominación de unas clases sobre otras, en este caso del poder económico y el político sobre el resto de la población.
Olvídate de Stalin cuando hables de socialismo, olvídate de todos los dictadores, eso no tiene nada que ver ni con el socialismo utópico, ni con el socialismo científico ni con la socialdemocracia que es a la que más cercano me encuentro.
La gente que está en las calles no creo que se preocupe porque los liberales de salón se unan a ellos, están peleando por su supervivencia, creo que tienen bastante con ello como para preocuparse de temas intelectuales o ideológicos.
Esto es una lucha de clases, ni mas ni menos que lo de toda la vida vamos.
PD – Yo no soy marxista ni de nadie, pero tampoco voy dando clases de liberal ni de nada
julio 13th, 2012 a las 16:12
Bueno Xel, pues cuando hagáis las calles arder para vuestra liberación de clase, en ese mismo día yo saco mis ahorros, mi capital (porque sí yo represento el capital que tan aborrecéis, represento el ahorro y la acumulación y no ningún poder esotérico)al extranjero y me voy yo con ellos. A ver si con suerte me encuentro en otro país con unos socialdemócratas que respeten mi libertad sin la excusa de lucha de clases y con los que estaría encantado en colaborar con mi trabajo y ahorro para que mantengan su educación y sanidad.
julio 13th, 2012 a las 17:48
Xel,
no sé si has leído algo de Hans-Hermann Hoppe. Él fue marxista antes que austríaco, así que ya ha pasado por donde tú ahora estás.
Ya que hablas de lucha de clases, tal vez resulte de tu interés lo siguiente:
“Lucha de clases: Análisis marxista y análisis autroanarquista”
http://anarquista101.com/?p=8018
Es la traducción al español del capítulo cuarto de “The Economics and Ethics of Private Property: Studies in Political Economy and Philosophy”
http://mises.org/document/860
++++
Como es la primera vez que envío un comentario a esta web, hago una prueba para ver si funcionan los enlaces:
Lucha de clases
The Economy and Ethics of Private Property
julio 13th, 2012 a las 19:52
@Xel
Derecha maaaaaaalaaaaaa
Izquierda bueeeeeeenaaaaaaa y si lo hace mal es por culpa de agentes externos, como siempre.
Vamos que el comunismo se liquidó a 100millones de personas pero fue por culpa de la iglesia, el capitalismo, los extraterrestres…
julio 13th, 2012 a las 20:07
Antes a Stalin se le idolatraba en toda la izquierda europea, ahora no quieren saber nada.
Del cálculo en especie a la TLV, cuando la TLV fue insostenible al cálculo paramétrico y de ahí a los pseudomercados, de ahí a las empresas públicas y a la manipulación del mercado y de esto a la liberalización/globalización.
Parece que los socialistas en algún momento se dieron cuenta y dijero “¿Por que no nos dejamos de tonterías?, esto es un desastre, dejemos que el capitalismo haga el trabajo y luego recojemos los frutos.” Democracia, justicia, igualdad, constitución, separación de poderes… cambian su significado y eliminando las ideas liberales que hay detrás de estos conceptos todos pasaron a significar confiscación-
Y digo yo ¿Y ahora que no se puede inflacionar a voluntad y robar los ahorros, que? ¿Que ardan las calles y expropiese?
julio 13th, 2012 a las 21:17
Cambiando de tema, y dirigiéndome a quien me entienda porque no voy a explicarme (lo que además de muy largo sería una falta de respeto por la obviedad de lo que digo), también he de advertir que lo que escribo debe muchas veces entenderse con intención sarcástica.
Quería saber vuestra opinión sobre las medidas económicas del presidente Hollande, que son copias de lo que bien podrían tener como título “Las mayores estupideces económicas cometidas por los gobernantes en el sigo XX”, y entre las que se encuentran (si es que estoy bien informado sobre las medidads):
- Subir la indemnización por despido para así evitar que las empresas echen a los trabajadores y “voula” se terminó el paro.
- Subir los impuestos a los que mas tienen hasta sólamente el 75% porque así recaudaré mas ( como todo el mundo sabe si los ricos ganan 100 y les subo los impuestos del 25 a 75% ingresaré 50 mas), y “voula” se terminó el deficit.
- Igualar las rentas del capital a las rentas del trabajo. ¿Al 75%? ¿?
- Fijar precios máximos al alquiler de viviendas y “voula” todos los franceses encontraran alojamiento barato.
Y la pregunta es ¿Como es esto posible en un país como Francia?, 3 opciones que se me ocurran, ninguna me convence:
- Hollande es un iluminado con un nivel de ignorancia tan increible que hay que frotarse los ojos para creerlo. Al tomar las medidas pensó “Soy un genio, seré recordado por arreglar los problemas de los franceses, se me pone la piel de gallina y me doy besos en el espejo”
- Hollande es un demagogo de una calaña tal que a pesar de conocer las consecuencias de sus medidas piensa que para cuando Francia tenga que dar marcha atrás en las medidas el estará jubilado y que total , los franceses seguramente echen la culpa a los banqueros, los mercados, la masonería o cualquier otra cosa.
- Hollande considera a los franceses tan tontos como para venderles unas medidas que en realidad no va a tomar. Piensa “si es lo que quieren oir, que lo oigan, pero evidentemente no lo pienso hacer, en España se hace contínuamente”
julio 13th, 2012 a las 21:34
@ Luis
En vista de esto mi opinion es que hollande quiere cargarse el euro
julio 14th, 2012 a las 0:11
@Luis
Bien, logicamente tu defiendes tus derechos como capitalista, (bueno ahora es mas cool llamarlo ahorrador), y me imagino que entenderás que haya otra gente que defienda los suyos como trabajadores, como empresarios …. etc.
Además como buen liberal supongo que estarás a favor de que la gente pueda manifestarse, ponerse en huelga, etc, y además que lo hagan por lo que consideren oportuno en ejercicio de su libertad personal.
Déjate de socialdemocracia, tu lo que necesitas es un buen paraíso fiscal y te sobran la sanidad y la educación públicas por supuesto. Eres un tío listo defendiendo tus intereses de clase, yo haría lo mismo, .., ahora no me lo vendas como supuesta ideología que son malos tiempos para la lírica.
@JUBAL
Espero no ser núnca ni marxista, ni austriaco, ni de nadie, jeje “ni dios ni amo”.
Gracias por los enlaces, ya les echo un vistazo y después bajo a la calle a ver si lo que leí se corresponde con la realidad.
julio 14th, 2012 a las 6:20
No te preocupes, Juan, las calles van a arder. Te guste o no te guste.
julio 14th, 2012 a las 8:54
@ Privatta y Xel
¿Debo entender que personas con supuesta sensibilidad social, como ustedes, están a favor de la protesta violenta que incluya la quema y destrucción de patrimonio de la sociedad? ¿Lo justifican?
Y una gran duda.
¿Me pueden decir porqué solo protestan los que reciben dinero del presupuesto publico mientras los que llenan esos presupuestos de recursos monetarios aprietan los dientes y empujan en la dirección del ahorro, de la productividad y de la competitividad?
No me vengan con el falso y manido argumento de que los funcionarios y subvencionados también pagan impuestos y consumen, porque eso también lo paga el resto de la población. El chocolate del loro.
julio 14th, 2012 a las 9:58
Manuel, lo entiendes perfectamente, justifican la violencia por el mero de hecho de uno además de sufrir los mismos recortes que ellos (que por cierto ellos provocaron con su gasto) nos autorecortamos para ahorrar. Eso le convierte en una clase distinta, en el capital y hay que ir a por ellos para dilapidar su fortuna.
¿Donde estaban 5 o 7 años, cuando estabamos denunciando los problemas que teniamos?Mira ellos creen que el gobierno les está diciendo que tienen que recortarse, pero en realidad les está diciendo que por mucho que suban los impuestos no son capaces de pagar sus nóminas,y en vez de escandalizarse de tan desastrosa gestión les dicen que si, que si que pueden ingresar mas.
Yo lo tengo totálmente claro. pago más del 60% de mis ingresos en impuetos y lo tolero porque veo que los demás son totálmente incapaces, pero si la solución es que pague un 80 o 90% de impuestos que no cuenten conmigo.
agosto 18th, 2012 a las 6:59
Estoy de acuerdo con adelgazar el sector publico, pero que ocurriria si de la noche a la mañana hubiera 500.000 parados mas que salen de la administracion central?