El 23 de octubre sale a la venta mi próximo libro: “Una alternativa liberal para salir de la crisis: más mercado y menos Estado” (Deusto). El libro consta de dos partes: una primera donde disecciono las causas de la crisis en España (lo que he llamado las “tres burbujas”: la financiera, la productiva y la estatal) y una segunda donde expongo detalladamente un plan para pinchar y sanear cada una de las tres burbujas.
Pues bien, en los comentarios de un artículo antiguo piden algún gráfico que ilustre la falta de austeridad de las administraciones públicas españolas. Voy a ofrecer no uno sino tres: los tres forman parte, por cierto, del capítulo de mi nuevo libro donde explico cómo se gestó la burbuja estatal.
Evolución del gasto público por habitante (2001=100)
Fuente: Eurostat
Saldo presupuestario de España
Fuente: Eurostat
Comparativa internacional de déficit público por países en 2011
Fuente: FMI
septiembre 18th, 2012 a las 13:21
¿De qué nos quejamos si ganamos en dos de tres?
septiembre 18th, 2012 a las 15:19
Un poco offtopic, pero me gustaría saber que opinan al respecto otros liberales…
¿Que opinan de la financiación de los partidos políticos?
OJO, parto de una financiación “estilo liberal”, es decir, no a cargo del contribuyente sino exclusivamente de donativos o aportaciones privadas y VOLUNTARIAS.
Mi pregunta va por lo siguiente.
¿Creen que los partidos deberían estar obligados a publicar las donaciones?
Yo creo que si, para eso van a ostentar el poder si ganan las elecciones.
¿Creen que deben publicar QUIEN los financia?
Yo creo que solo si la donación no es anónima, es decir, el donante quiso hacerlo de manera pública, porque nadie tiene derecho a saber lo que votas o a quien apoyas sin tu consentimiento ¿no?
Es decir, creo que por un lado el partido estaría obligado a publicar pormenorizadamente que ha recibido de un donante anánimo A (identificado por un código o nº de orden) donativos en las fechas x,y,z y por cuantías de i,j,k€.
¿Sería este sistema suficientemente transparente?
[Bueno, lo ideal creo que sería no tener políticos y así no tener que financiarlos.
Realmente no creo que los necesitemos para nada.
Con Jueces y Legisladores (jueces muy prestigiosos retirados), sería más que suficiente.
En realidad no necesitamos más de una nueva ley cada década más o menos y unas pocas correcciones anuales de las que hay sobraría.
septiembre 18th, 2012 a las 15:25
Sinceramente, no queda muy claro quien es quien en el primer gráfico.
Será que algunos solo distinguimos los colores primarios, ;-)
Habría que combinar colores con punteados, lineas discontinuas o más o menos gruesas cuando hay más de 3 o 4 colores.
septiembre 18th, 2012 a las 16:02
Se ha olvidado comentar que el gasto social per cápita de España era uno de los más bajos de UE-15. Gastábamos mucho menos de lo que nos correspondía por nuestro nivel de riqueza.
Nuestro nivel de corrupción era, eso sí, uno de los más altos. Se lo comento porque gran parte de este desmesurado gasto público se iba directamente a pagar a pagar sobornos, sobres bajo la mesa, sobreprecios,…Se hicieron un montón de obras inútiles y absurdamente caras.
Y luego está el despilfarro y el clientelismo de nuestro sistema autonómico.
Lo que quiero transmitirle es que el bienestar que presuntamente disfrutaron los españoles no fue tan alto y duradero. Se pagaron estos lo que deseaban a base del crédito que alegremente le daba el banco y las rentas de un empleo que florecía. Pero en ningún caso se montó una estructura de prestaciones sociales sólidamente financiada sino a base de las sobras del boom inmobiliario. También se redujeron impuestos, se miró para otro lado respecto al fraude y se repartieron alegremente subvenciones y regalos sin mirar nada ni se auditó nada.
Con los datos en bruto que usted da se puede concluir cualquier cosa alegremente.
septiembre 18th, 2012 a las 16:34
“Se ha olvidado comentar que el gasto social per cápita de España era uno de los más bajos de UE-15. Gastábamos mucho menos de lo que nos correspondía por nuestro nivel de riqueza.”
¡Que tontería es esa!
En “lo social” lo que importa no es gastar MÁS sino obtener BUENOS resultados y a ser posible gastando igual o menos. Que alegría en gastar por gastar, claro como “ese dinero no es de nadie” ¿verdad?
–
Si lo que dice es cierto lo que también es cierto es que el gráfico de gasto publico por habitante y por tanto de gatos social por habitante, no ha hecho sino crecer como el PIB burbujístico a lo bestia.(de hecho usted mismo lo admite al decir que “ERA no de los más bajos de UE-15″)
¿Y que tenemos a cambio de “tamaña inversión”?
Pues una sanidad igual o más lenta que en el 2001 y una educación mucho peor y mucho más cara.
¿A usted le parece bien?
A mi me parece un despilfarro y una cag.ada.
Y si, también hay una burbuja política, y si, debería tratarse ANTES que nada, pero no tergiversemos los hechos.
La realidad es la que es: En la burbuja se gastó de más en TODO y, en lo público, se aprovecho poco o nada ese gasto extra.
septiembre 18th, 2012 a las 17:48
En 2004 se vendieron 939.553 viviendas
En 2005 se vendieron 989.341 viviendas
En 2006 se vendieron 916.000 viviendas
En 2007 se vendieron 788.518 viviendas
En 2008 se vendieron 561.420 viviendas
En 2009 se vendieron 423.114 viviendas
En 2010 se vendieron 441.368 viviendas
En 2011 se vendieron 347.305 viviendas
Encuentro estos datos,no dice la fuente, si los comparamos con los del 2º grafico del saldo presupuestario y deficit vemos como a partir del año 2008,en el que la venta de viviendas cayo a casi la mitad respecto a 2005 y 2006,el deficit da un estiron y se pone sobre el 10%.Y veremos en este año de austeridades donde llega.
Tambien el superavit de los años 2005,2006 y 2007 coincide con los años de venta del mayor numero de viviendas.
Aunque el superavit de un 2% no se corresponde con deficits del 10% cuando la venta de viviendas pasa de un maximo de 980.000 a 347.000.
Y es aqui donde creo que se nos aparece la austeridad de carton del estado.En los años de ingresos extraordinarios,tan extraordinarios que hasta “sobro” para presumir de superavit, se consolidaron gastos que ahora no ….(ponga lo que prefiera) acabar con ellos.A quedado de esos años “un vacio imposible de llenar” como dice el tango.
Y por cierto ya estan diciendo que el precio de la vivienda a tocado suelo,lo de que es hora de comprar; ya falta un tris para volver a ver brotes verdes ¡Y esto cuando estan a punto de pedir mas dinero!
septiembre 18th, 2012 a las 17:59
Veo con horror que me falta una h .Quizas no sea la unica letra que falte,acentos todos lo se.
Les envio la letra
h
septiembre 18th, 2012 a las 21:51
Tal vez sería interesante observar los gráficos analizando el saldo primario y no el bruto. Mucho más interesante sería si quitamos los gastos de desempleo.
Eso nos daría una perspectiva diferente y !unas gráficas diferentes!. Y evidentemente pondría de manifiesto que nuestro problema es la explosión de la burbuja financiera-inmobiliaria que ha provocado un agujero negro en la economía española.
septiembre 18th, 2012 a las 22:05
La diferencia entre el déficit bruto y el déficit primario español es de las más pequeñas del mundo, precisamente por algo que se recuerda muchas veces (y se entiende poco): hasta recientemente, la deuda pública española era relativamente baja con respecto a otros países. Y el gasto de desempleo “sólo” ha pasado de 15.000 millones en 2007 a 30.000; por tanto, tampoco de ahí viene todo el problema.
septiembre 18th, 2012 a las 22:12
Socialista, ya conoce usted mis opiniones pero por una vez no me parece mal lo que dice. Efectivamente, siempre es interesante comparar un gráfico en función de varios datos.
Sobre el gasto social, pues precisamente que haya sido tan bajo, es una prueba de que es lo que se puede esperar del estado en la (triste) vida real: gasto mayoritario en sobornos y chanchullos para los políticos y un gasto social que no sólo es bajo, sino además mal gerenciado y que da pésimos resultados. Pero es la historia de siempre. Valdría la pena comparar con la época de Franco :-) a ver si entonces la sociedad obtenía una tasa de retorno por el dinero que pagaba en sus impuestos mejor que la tasa de retorno que obtiene ahora por todo ese dinero que ponemos tan confiadamente en manos de papaíto estado siempre con el mismo cuento de proxenteta trasnochado: “Sólo con la intervención del estado se puede redistribuir la riqueza” (JA JA JA) que tanto les gusta creer a los progres sin que valgan hechos ni realidades capaces de sacarlos de esa manera de pensar.
En todo lo demás de acuerdo: sería interesante hacer las comparaciones que usted dice.
septiembre 18th, 2012 a las 22:14
Vaya, el doctor ya había respondido. Se cruzaron los posts.
septiembre 18th, 2012 a las 22:59
Vaya, muchas gracias a Rallo.
Lo único que no me gusta nada de nada de lo que ha dicho es que todavía haya que esperar un mes para su nuevo libro.
septiembre 25th, 2012 a las 23:34
Mi enhorabuena y mil gracias por tu gran trabajo Juan Ramón.
Los gráficos 2 y 3 son muy ilustrativos, pero el gráfico 1 parece poco fiable. No sería mejor pornerlo en euros de gasto público por habitante, o mejor todavía poder de compra de cada país y gasto público. Esto último parece lo más científico.
Muchas gracias por tu honradez y compromiso con la difusión