Crítica al programa económico de Manuela Carmena

Desde este sábado, Manuela Carmena ocupa la alcaldía de Madrid gracias al apoyo del PSOE de Antonio Miguel Carmona. Acceden así a un Ayuntamiento hiperendeudado con casi 5.900 millones de euros —el doble que la deuda municipal conjunta de Barcelona, Valencia, Sevilla y Zaragoza— pero también en una etapa de progresivo saneamiento —cerró 2014 con un superávit de 1.389 millones de euros y el superávit presupuestario programado para 2015 asciende a 734 millones—. O dicho de otra manera, el Ayuntamiento de Madrid sigue estando en una situación financiera extremadamente delicada, pero a su vez goza de un notable superávit que constituye toda una tentación para cualquier político manirroto que aspire a extender redes clientelares durante los próximos cuatro años.

Atendiendo a sus promesas electorales y al acuerdo programático suscrito con los socialistas, de momento ya sabemos que Ahora Madrid prepara una batería de gasto público para fagocitar el actual superávit. Pero las propuestas de Ahora Madrid no concluyen en un muy sustancial aumento del gasto, sino también en subidas de impuestos y activo intervencionismo económico.

Aumento del gasto público. Los concejales de Ahora Madrid ya han anunciado que destinarán un mínimo de 200 millones de euros a su “plan de rescate ciudadano”, consistente en pagar la factura de los suministros básicos a 250.000 familias madrileñas (el 20% de todos los hogares de la capital), adquirir alimentos para más de 100.000 personas y paralizar los desahucios abonando el alquiler o la hipoteca de los afectados. A su vez, Ahora Madrid también propone tres otras medidas dirigidas a disparar el gasto.

La primera es poner en marcha un Plan E municipal para facilitar la reinserción urgente de parados jóvenes y de largo duración: a un reducido coste por trabajo de 20.000 euros (apenas llegaría a cubrir el salario mínimo de un parado y el coste del equipamiento que necesitaría), se podría recolocar a 10.000 parados (un 4% del total de parados) con un coste de 200 millones de euros.

La segunda es una “remunicipalización” de los servicios públicos externalizados a empresas, con independencia de si estas concesionarias son capaces o no de prestar el servicio en términos más competitivos que las empresas municipales. Si esta prejuiciosa decisión ideológica encareciera los servicios apenas un 20%, el sobrecoste de esta medida ascendería a 300 millones de euros.

Por último, Ahora Madrid también plantea la necesidad de incrementar el número de empleados públicos municipales. Actualmente, los alrededor de 30.000 empleados públicos acarrean un coste de 1.130 millones de euros: dicho de otro modo, si Ahora Madrid optara por incrementar la contratación pública en apenas 5.000 personas, el coste salarial se incrementaría en 200 millones de euros.

En suma, únicamente con las medidas publicitadas hasta la fecha, Carmena podría incrementar el gasto en 900 millones de euros, arramblando con todo el superávit actual y arrastrando al consistorio de nuevo al déficit. Otra forma de verlo —y de sufrirlo— es pensar que las nuevas medidas de Ahora Madrid equivaldrán a un coste de 720 euros por familia.

Incremento de impuestos. Ahora Madrid también ha anunciado su intención de restablecer el Impuesto de Actividades Económicas para las empresas y de incrementar el IBI a los hogares madrileños: esto es, o bien el precio de pisos y alquileres tenderá a subir o bien la inversión en el mantenimiento y renovación de esos inmuebles se reducirá. Asimismo, Carmena también ha propugnado multiplicar las tasas por el uso privado del espacio público, es decir, aumentar las tasas a las terrazas, a los repetidores de telefonía o a los cajeros automáticos: las consecuencias de semejante exacción serán, nuevamente, que o bien estas empresas encarecerán el coste de prestación de sus servicios o bien reducirán su prestación (menores terrazas y cajeros). Más tributos, más pobreza.

Activo intervencionismo económico. Carmena también ha defendido revisar y paralizar todos aquellos proyectos urbanísticos que caprichosamente ella y los suyos consideren “especulativos”. La amenaza resulta inquietante por dos razones: la primera es que extiende un manto de absoluta incertidumbre sobre cualquier proyecto inmobiliario (incluidas reformas de edificios existentes) que, como es lógico, ya está llevando a muchos inversores a congelar sus proyectos para la ciudad; el segundo es que restringe artificialmente la construcción de nueva vivienda, lo que contribuye a encarecer su precio (o a frenar su abaratamiento).

En definitiva, los impuestos y las intervenciones de Ahora Madrid contribuirán a frenar la constitución de nuevas empresas, encarecer muchos de los servicios que proporcionan las ya existentes, paralizar o cancelar inversiones, constreñir la oferta de nuevo empleo privado y aumentar el coste de la vivienda. Todo ello mientras apuestan por disparar el gasto público bajo el pretexto de combatir la pobreza que sus medidas contribuirán a generar y de crear el empleo que sus propuestas contribuirán a destruir. Acaso así se entienda mejor la frase del nuevo concejal de Hacienda de Ahora Madrid, Carlos Sánchez Mato: “Los ahorros de la sociedad no deben estar en manos privadas ni ser gestionados por ellas”. La Administración Pública nos reconforta con una mano al tiempo que nos estrangula con la otra.

También te puede gustar

5 comments

  1. “paralizar los desahucios abonando el alquiler o la hipoteca de los afectados”

    Esta medida es económicamente neutra, porque por mucho que paguen a los acreedores lo que se debe, luego se lo van a quitar con impuestos y multas, jejeje.

    ¿Quién dijo que si quieres acabar con el Estado, entonces debes votar por los que quieran expandirlo? No tengo claro que la implosión se lleve por delante al Estado, más bien nos mandaría a ser la Argentina de Europa, es decir, una cochambre con papeleos y embajadas, y una historia muy rica.

    Lo de los pisos no lo has entendido bien. Si los dueños descuidan el mantenimiento, el ayuntamiento mandará que los dueños se gasten lo que se tienen que gastar en mantener los pisos, además de una buena multa por pasarse de listos y para que aprendan bien la lección. Ajá. Como diría el Chapulín Colorado: ¡No contaban con mi astucia!

    Todos los problemas del mundo se pueden solucionar con una buena orden municipal y un exhaustivo plan quinquenal. Vale ya de fijarse en criterios de eficiencia. No se puede permitir la racanería capitalista. Toda actividad debe ser social, y por lo tanto, moral. ¿Y qué es la moralidad? Obviamente, cualquier cosa que determine el Partido, que para eso está.

    La sociedad se habrá secularizado de la estética religiosa y los mitos culturales asociados, pero el afán totalitario es el mismo, si no peor, que en cualquier teocracia. Y a la gente le gusta, como a los miembros de cualquier secta.

  2. Todavía recuerdo a Carmona (con o) defender a muerte todas y cada una de las políticas económicas de Zapatero en los debates en TV. Constantemente, sin paliativos.
    Y, en vez de retirarse de la economía cabizbajo y humillado, va y sobresale decidiendo quién será la alcaldesa. Demasiao pal cuerpo.

    ¿ Hay alguna medida de Carmena que se dirija a producir más ? ¿? ¿? ¿?
    Bah, no me respondáis, sé que no, era retórica.

  3. Juan Ramòn, trabajo en el Ayuntamiento de Madrid y conozco bien los costes de los servicios. Los costes de remunicipalizar los servicio no aumentaran un 20% sino entre un 100 y un 200%.

    El salario bruto de un operario municipal esta entre 25.000 y 30.000€. Cerca del doble del salario en el mercado.

    Son menos cualificados, trabajan menos horas, sus horarios son rigidos, tienen poca o nula movilidad, y suelen negarse a realizar tareas por triviales que no sean sus funciones especificas. Todo esto provoca que sea necesario un numero mucho mayor de trabajadores de los que requiere el mismo servicio externalizado.

    Estan fuertemente sindicalizados y politizados, son plenamente conscientes de su posicion de privilegio y la defenderan con todos los medios a su alcance, incluido violentos. Además, cualquier problema sindical en la administracion es mucho mas que una problema laboral, es un problema politico.

    Sera necesario crear un numero elevado de mandos y administrativos que organicen, supervise, saquen adelante el sin fin de papeleo…

    Como ud. bien sabe, la administracion carece de guias para valorar la eficiencia del servicio, lo cual encarece. Ni siquiera creo que vaya a existir ningun calculo del coste, será desconocido.

    Mi pronostico es que el servicio se encarecerá al menos un 20% cada año sobre el coste del año anterior durante entre 5 y 10 años. El resultado final será: al menos un 50% mas de personal para realizar los servicios, al menos un 50% de incremento salarial sobre el de mercado, peor servicio (exigir a una empresa es facil, a un ejercito de trabajadores municipales es dificil), y por ultimo creo que los trabajos mas especializados o penosos volveran a externalizarse por incapacidad de realizarlos por el Ayuntamiento.

    en mi opinion, el objetivo de esta medida es crear un ejerciti de bocas agradecidas que sirvan de evamgelizadores de la nueva forma de hacer las cosas, y los que pensamos disinto nos iremos o disimularemos.

  4. Estos tipos trepa-progres de la estafa electoral spain: ZP engañó, Rajoy estafó, Podemos arrasará, son tarados marxistas demoniados de la ruina de spain, Y MONEDERO il capo chavista DANDO MASTERS EN COMILLAS de paco1 jesuitas….

    Una panda opineta y progreta y rojeta en la spain hoy ya sacudida por la movida PODEMITA de miserable simpatía islamita, que han creado y crecido los tales de la Casta del 78 psoe, pp, ciu, pnv, CoCa…