La pizarra de Juan Ramón Rallo

 

Este martes 23 de febrero sale a la venta mi nuevo libro: “La pizarra de Juan Ramón Rallo: los 40 mitos sobre la economía española“. Análisis y crítica sobre los 40 siguientes mitos:

La crisis económica

  1. “La crisis fue culpa del libre mercado”
  2. “La deuda de España es esencialmente privada”
  3. “La crisis económica se supera con más gasto”
  4. “Los recortes agravaron la crisis”
  5. “El déficit público puede solucionarse recortando el gasto superfluo”
  6. “La crisis económica se supera con banca pública”
  7. “El rescate público de la banca era imprescindible”
  8. “La deuda pública se debe al rescate de la banca”
  9. “La crisis económica se supera con más gasto público en I+D+i”
  10. “La crisis económica se ha superado gracias al Gobierno del PP”

Impuestos

  1. “Los ricos no pagan impuestos”
  2. “Los pobres no pagan impuestos”
  3. “Las rentas del capital no pagan impuestos”
  4. “Las sicav no pagan impuestos”
  5. “Las grandes empresas no pagan impuestos”
  6. “Sin economía sumergida no tendríamos déficit”
  7. “Si las rentas altas pagaran tantos impuestos como en Europa no tendríamos déficit”
  8. “El PP ha bajado los impuestos”

Estado de Bienestar

  1. “La austeridad está desmantelando el Estado de Bienestar”
  2. “En España hay pocos empleados públicos”
  3. “La educación pública es mejor y más barata que la privada”
  4. “La sanidad pública es mejor y más barata que la privada”
  5. “Las pensiones públicas son más generosas y seguras que las privadas”
  6. “La gestión pública de los servicios municipales es mejor y más barata que la gestión privada”
  7. “Si no hubiéramos malvendido las empresas estatales, seríamos inmensamente ricos”

Mercado de trabajo y empresas

  1. “Los gobiernos y los sindicatos incrementan los salarios”
  2. “La reforma laboral es la principal culpable de la destrucción de empleo”
  3. “La reforma laboral ha perjudicado a todos los trabajadores”
  4. “La reforma laboral ha beneficiado a las grandes empresas”
  5. “Las empresas se han forrado bajando salarios”
  6. “La economía española necesita proteger a las pymes”
  7. “El salario mínimo en España es de 648 euros mensuales”

Pobreza y desigualdad

  1. “Los ricos son cada vez más ricos y los pobres, cada vez más pobres”
  2. “España es uno de los países más desiguales de Europa”
  3. “Las rentas del capital se han disparado a costa de las rentas salariales”
  4. “Cinco millones de familias viven en situación de pobreza”
  5. “Un tercio de los españoles cobra por debajo del salario mínimo”
  6. “Un tercio de la población española pasa hambre”
  7. “La pobreza energética se ha multiplicado como consecuencia de la liberalización del mercado eléctrico”
  8. “600.000 hogares han sido desahuciados de sus viviendas”

También te puede gustar

17 comments

  1. Supongo que pondrá la conferencia en Rafael del Pino Juan Ramón aquí pero yo ya la he visto en directo y ha estado muy bien como de costumbre solo que es bastante esclarecedor que no hayan asistido ni 5 mujeres a la conferencia.
    Quizás lo he contado mal pero es lo que me ha parecido ver cuando ha terminado…

    En fin…

    No hay manera de que las mujeres cambien el chip, ya me dijo un tío mío que hacer cambiar a una mujer de ideología es imposible literalmente.
    Los hombres a los que nos interesan más cosas en la vida lo tenemos chungo parece.

    A lo que voy…

    Unas cosas que comentar: primarias USA e invierno demográfico en Japón y Patrón oro.

    Está claro que Trump no va a ganar por ser millonario y por decir que la inmigración no es la panacea.
    La famosa crítica de Zuckenberg no tiene ni pies ni cabeza, USA fue se gestó como continente de inmigrantes y bien que luego critican que fuera colonia de Gran Bretaña.

    ¿Hipocresia, ignorancia o ambas?

    Lo que está claro es que con toda probabilidad ganará Clinton por ser mujer y por salir junto a Katy Perry en instagram.

    En cuanto a Japón…
    la solución no creo que sea una libertad migratoria irrestricta ya que eso también implicaría la emigración.
    No hay que olvidar que la migración en sí abarca inmigración y emigración.
    Así que no sé yo…
    creo que debería de ir eso más por el lado de la natalidad, precisamente cuando hay pocos dicen que es cuando pare
    la abuela xD

    Espléndida labor la que hace Juan Ramón divulgando la verdad pero hasta que a la gente no deje de importarle más la mentira es complicado.

    Es cierto. Sin poder para corromperse no habría corrupción, sin poder para ser un burócrata no habría déficit público…

  2. Sobre el patrón oro solo quería decir que no me queda claro como se podría instaurar globalmente.

  3. @Faked.

    jaja! Muy cierto. Es algo que siempre he observado. No quiero generalizar-siempre conlleva una injusticia-, pero es un hecho que hay muy pocas mujeres.

    Hay muchas razones, pero siguiendo ideas de la psicología evolutiva puede tener su origen en la época de las cavernas.
    A las mujeres les gusta los cuidados, la seguridad, la protección. A los hombres la caza, la libertad, la intrepidez jeje!

    Mirad una conferencia de Eduardo Garzón, seguro que hay muchas más xDD.

    Yo sé que no paso el test liberal sobre la inmigración. Mi opinión es muy sencilla:

    -Ningún país ha prosperado a través de flujos de migración masivos. Ahora me diréis ¿Y Argentina? ¿Y USA?. Eran países sin población y los inmigrantes eran europeos ( italianos, alemanes, suecos, ingleses, irlandeses) no hablamos de naciones del tercer mundo con instituciones informales (valores, cultura, religión) y formales diametralmente opuestas.

    -La prosperidad proviene de la apertura comercial, la paz y de la estabilidad y seguridad institucional. El problema debe solucionarse desde el origen, no poniendo una tirita.

    -Una política de inmigración debe tener 2 patas:

    Atracción y formación de talento (como hace USA)

    Inmigración moderada con la firma de un acuerdo vinculante de integración: Deportación en caso de ablación, acoso sexual, número X robos, crimines de sangre, violaciones etc.. Esta medida lanza un mensaje claro: os acogemos pero en Occidente no todo vale.
    Y no sólo beneficia a los nativos sino muy principalmente a los recién llegados.

    -Problema de la inempleabilidad. En España es muy evidente con unas tasas de desempleo brutales entre ese colectivo por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
    Abrimos las puertas.. muy bien… ¿Y qué trabajos realizan? ¿Más camareros, asistentas y peonetas cuya oferta está saturada?

    -Los incentivos perversos de la ayuda social y la beneficencia. Occidente como Estado de Bienestar del mundo.
    Comida y ropa gratis, educación y sanidad gratuita, un trabajito de vez en cuando en la economía sumergida y capitanes generales. ¿Cómo se van a marchar?.
    Ya he puesto muchas veces el dato de la migración neta en el boom económico y durante la crisis para advertir de este hecho.

    -La creación de “no go zones” y ghettos como está pasando en Europa. Auténticos estados dentro de un estado dónde hasta las ambulancias deben entrar con escolta.

    -Y en la misma línea que las mujeres: pocos inmigrantes veréis en el IJM o en estas conferencias. Triunfan más las ideas podemitas.

    -El invierno demográfico se soluciona mediante el sistema de capitalización privada.

    Al final los liberales somos en su mayoría peperos y nacionalistas de derecha desencantados con estos partidos y curiosos por otros horizontes.

          1. Hacer liberal(o simpatizante del liberalismo) a un izquierdista es MUY difícil, pero no imposible.
            En estas cosas está involucrado, no solo el intelecto, sino las emociones.

          2. Y es que no lo entiendo. Me parece mucho más fácil dar el salto desde el progresismo que desde el conservadurismo.

            Quizá estoy extrapolando mi pensamiento a los demás, pero siempre se me ocurren más inconvenientes con algunas libertades civiles que con las libertades económicas.

          1. Malthus2014, es verdad. Seguro que le ha tocado una zurda porque es lo más probable en España xD

            Jajajaja…

            Un matiz a lo de antes, la derecha permite las jerarquías pero no las necesita ya que aboga por la libertad más, la izquierda supuestamente no permite las jerarquías pero se encuentra con que las necesita ya que tiene que igualar lo que no es igual mediante entes que al menos puedan ser igualadores como el Estado de ahí que simpatice cada vez más con este.

            En fin, que las contradicciones internas de la izquierda la destruyen inevitablemente.

  4. Requiemsoul, ¿no será que lo que querían desde las cavernas es que las cuidaran, les aseguraran todo y las protegieran?

    Jajajaja…

    No sé, yo creo que lo cortés no quita lo valiente.

    Reconozco que a mí antes una mujer ya me desencantaba simplemente porque fuera del Barsa siendo yo del Madrid xD

    Pero ahora veo que en comparación a la política eso es como si le gustan los caramelos de menta y a mí no.

    El tema de la política es que engloba tanta cosa y puede influir tanto que…

    Es cierto lo que dices de la inmigración, no entiendo porque no se acepta cuando es verdad.
    Y es cierto lo de USA pero también que habían nativos en su día que precisamente sufrieron la inmigración.

    Pues eso es un problema porque en USA por ejemplo hay más de un tercio de población afroamericana y latinoamericana creo y eso decanta la balanza en elecciones inevitablemente.

    Pues sí, lo que pasa que esos otros horizontes no sé yo que decirte si es más apariencia que otra cosa.

    ¿Votaste la última vez?

    1. Me acuerdo de un tuit para Rallo que fue genial: ” ¿Saldría con una funcionaria? ¿Y si estuviera buena? ”
      Rallo no contestó :))

      En el amor y en la guerra todo vale. No hay que ser dogmáticos jeje!

      En USA un gran porcentaje de millenials son anticapitalistas y votantes de Sanders. Los afroamericanos suelen votar abrumadoramente a los demócratas y los latinos también, pero en menor porcentaje que los afroamericanos.

      Irónicamente, los liberales ( libertarians en este caso) no son capaces de atraer a estos colectivos a la causa. La idea del desmantelamiento del Estado de Bienestar no suele estar bien vista.

      Al igual que aquí, en su mayoría son jóvenes republicanos lechosos con un punto de vista menos conservador y más progresista.

      Siempre he votado al PP, pero en esta ocasión me decanté por Ciudadanos. En mi colegio electoral ni encontré la papeleta del PLib.
      Hasta la Falange consiguió más votos… y no digamos el Partido Animalista. Muy triste todo.

  5. Antimarx, pues sí que eres tú raro, ¿no? xD

    Yo creo que es más fácil persuadir a alguien que ya se encuentra cerca no en el polo opuesto.
    Pero no digo que sea imposible eso obviamente.

    Requiemsoul, yo creo que Juan Ramón no contestó a eso porque a veces es mejor callarse sino luego te llaman cerrado de mente o cosas por el estilo.

    Yo no digo que no valga todo en el amor y en la guerra, pero…

    ¿todo vale lo mismo?

    No sé si me entiendes. No es lo mismo tener una amistad que una compañera de vida.

    A medio-largo plazo, sentir que alguien a quien has elegido está contigo de verdad, es algo…

    Es que son colectivos colectivistas entonces… :P

    Yo creo que es porque tienen la noción de que el Estado del Bienestar es “inclusivo” entonces eso les atrae, siempre que puedan obtener una prebenda by the face, bienvenido sea lo votado.

    Los republicanos en España sabes tú que no tiene la misma connotación que en USA.
    Aquí se asocia a la guerra civil sin saber ni siquiera de donde venían exactamente las ideologías.
    La ausencia de monarquía no es de derechas ni de izquierdas ya que como se pudo “observar” en la Revolución Francesa el rey no se sentó ni a la derecha ni a la izquierda de nadie.

    Se asocia a la derecha porque el sector más conservador insta por un orden jerarquizado y disciplinado en los colectivos.
    Pero el sector más conservador precisamente no es el que más tiende a la derecha sino al estatismo.
    Las jerarquías al requerir de subordinación hacen referencia al Estado inevitablemente.

    La república es ausencia de Estado mínimo (monarquía) y en su lugar hay uno más extenso integrado por varios sectores incluso de la población.

    Lo que hay hoy en España de facto ya es una república ya que el rey no tiene función política alguna.

    Pero bueno que me enrollo… :P

    Y ya bueno, te entiendo. El problema es que Ciudadanos no sabes si al final se va a acostar con el PSOE o con el PP o…
    me sabe mal por el votante el que haya este tipo de incertidumbres pero cuando lo que buscan es poder político o captar votos es lo que hay.

    Sí muy triste todo. Aquí parece que el que no vote al Partido Animalista es que le gusta colgar a animales vivos de su puerta o dejarlos abandonados en la cuneta.
    La izquierda ya no sabe lo que hacer para captar adeptos.

  6. Yo tengo 11 gatos asilvestrados en el jardín de mi pueblo….con eso te lo digo todo… . e incluso un año llegamos a tener una colonia de 31 (para haber salido en la TV). Obviamente era una locura; muy poco saludable para nosotros y para los gatos. Y ahora me espetarás: ¿No ves como malthus tenía razón? jeje!.

    Igual me he explicado mal, pero creo que se sobrentendía que estaba refiriendo a la derecha española.

    “Se asocia a la derecha porque el sector más conservador insta por un orden jerarquizado y disciplinado en los colectivos.
    Pero el sector más conservador precisamente no es el que más tiende a la derecha sino al estatismo.
    Las jerarquías al requerir de subordinación hacen referencia al Estado inevitablemente”

    Excelente reflexión.