Libertad indivisible

Blog

Algunos liberales (de manera notable, por ejemplo, Mario Vargas Llosa) suelen argumentar que la libertad es una e indivisible, de modo que no cabe distinguir verdaderamente entre libertades civiles o económicas. La expresión es ambigua, dado que puede poseer al menos dos interpretaciones:

  1. Es imposible conculcar un aspecto de la libertad sin conculcar todos los restantes: Esto es manifiestamente falso. Mi libertad de expresión puede verse limitada sin que, por ello, pierda todas mis otras libertades. En el mundo, de hecho, existen Estados conducentes a respetar mucho más las libertades civiles que las económicas (los europeos, por ejemplo) o, al revés, Estados que respetan mucho más las económicas que las civiles (Singapur, por ejemplo).
  2. Un liberal debe defender todas las manifestaciones de la libertad: En esto sí estoy completamente de acuerdo. Un liberal considera que el valor central del ordenamiento jurídico es la libertad y, por tanto, eso necesariamente lo condiciona a respetar las acciones humanas en todas sus manifestaciones, tanto civiles como económicas.

Entiendo, pues, que los liberales que emplean este argumento lo hacen en su segunda acepción. En particular, suelen usar ese argumento para denegar el carnet de liberal a aquellos pensadores o regímenes políticos que sólo se preocupan por las libertades económicas. Y estoy de acuerdo, como digo, en que un liberal no puede despreciar las libertades civiles y ensalzar las económicas. Sin embargo, en muchas ocasiones esos liberales se olvidan de la implicación complementaria: un liberal tampoco puede despreciar las libertades económicas y ensalzar las civiles. Si la libertad es una, no cabe oponer amplias y extensas limitaciones a las libertades económicas apelando a otros valores distintos a la libertad, como por ejemplo la igualdad (más allá, claro, de la igualdad jurídica): del mismo modo que, para un liberal, debería resultar inadmisible restringir la libertad de expresión apelando a la distribución igualitaria de las doctrinas políticas en el debate pública (véase, por ejemplo, la Fairness Doctrine en EEUU), también debería serlo restringir la libertad de administrar mi propiedad en aras de la igualdad de la renta. La pertinente exquisitez en el respeto de las libertades civiles que reclaman muchos de estos liberales suele ir de la mano de un laxo respeto hacia las libertades económicas: mientras que no admiten un solo ataque a las libertades civiles, reconocen numerosísimas excepciones al respeto de las libertades económicas (educación pública, sanidad pública, leyes antitrust…).

John Rawls es el más claro exponente de esta incoherencia intelectual, pero al menos Rawls tenía muy claro que él no era liberal, sino era socialdemócrata o socioliberal. Muchos liberales deberían revisar su sistema de creencias, pues pueden estar cayendo en la misma incoherencia (aunque en un sentido inverso) que aquella de la que acusan —con razón— a muchos otros autodenominados liberales.

Seguir Leyendo
larazon

El mundo mejora

Si uno observa la realidad a través de las sectarias anteojeras de Intermon Oxfam, necesariamente llegará a la conclusión de que el mundo es un lugar cada vez más horrible en el que vivir. Una minoría castuza de ricos —el famoso y terrible 1%— parasita al resto del planeta: son sólo ellos, y no las […]

Seguir Leyendo
Blog

La política es mentir

Rajoy: “Claro que me presentaré a la investidura“. Sánchez: “No pactaré con populistas” Iglesias: “No formaré parte de un gobierno que no encabece” Todos mienten. No se extrañen: la naturaleza de la política es el engaño para acceder y ejercer el poder. Propaganda y servidumbre.

Seguir Leyendo
Blog

Los bancos no son falsificadores de dinero

El negocio bancario podrá parecernos privilegiado y pésimamente gestionado, pero un banco NO es un falsificador de dinero. Existe una diferencia fundamental entre ambos: el falsificador no reconoce los billetes que imprime como obligaciones propias; el banco sí reconoce los billetes o los depósitos que crea como pasivos propios. Por eso, dicho sea de paso, […]

Seguir Leyendo
Blog

Mises y Block se equivocan sobre sus teoremas regresivos del dinero

Guillermo Sánchez ha replicado desde su blog Econo-Mía [y Tuya] (aprovecho para recomendar encarecidamente la lectura regular de ese gran blog) a una de mis últimas anotaciones criticando el teorema regresivo de Mises. Básicamente, lo que sostiene Guillermo, basándose en un reciente artículo de Walter Block y Laura Davidson, es: El teorema regresivo sólo establece que […]

Seguir Leyendo
Blog

Paternalismo antiestatista

Buena parte de la crítica al liberalismo se asienta sobre la idea de que “los individuos pueden escoger mal y, por tanto, no se pueden autogobernar” (véase el libertarian paternalism para su versión más blanda). Sin embargo, en el caso de la democracia casi nadie razona que “los individuos, en agregado, pueden escoger mal y, por […]

Seguir Leyendo